Argumentaire

Les Entretiens du nouveau industriel de cette année 2019 sont exceptionnels à plusieurs titres.

D’une part, ils préparent la commémoration du centenaire de la Société des Nations, fondée en 1920 à Genève.

D’autre part, ils tentent de répondre positivement aux discours du secrétaire général des Nations Unies, Monsieur Antonio Guterres, les 10 septembre 2018 et 24 janvier 2019, ainsi qu’aux discours de Greta Thunberg à l’assemblée nationale, en France, le 23 juillet dernier, puis devant les Nations Unies, à New york, le 23 septembre.

Enfin, ils présenteront dans leurs grandes lignes des résultats du travail d’un groupe qui s’est constitué à Londres, le 22 septembre 2018, à l’initiative de Hans Ulrich Obrist et de Bernard Stiegler, en vue de proposer une démarche globale afin d’affronter les défis sans précédent de la transition à opérer au cours des toutes prochaines années et de prendre en compte les rapports du Groupe intergouvernemental d’étude du climat.

Ce groupe a pris pour nom Genève 2020 parce qu’il remettra ses propositions à la représentation de l’ONU, à Genève, le 10 janvier prochain, jour du centenaire de la SDN.

Le travail de ce groupe a consisté avant tout à poser des principes issus de considérations scientifiques, à thématiser ces principes dans des champs spécifiques de la vie économique et sociale au XXIè siècle, et dans le contexte de l’ère Anthropocène, et à faire des analyses et des préconisations à la fois dans des champs thématiques et en matière de méthode.

Depuis le début du XIXè siècle, le devenir d’une économie industrielle et technologique, d’une part, et le devenir des savoirs scientifiques, d’autre part, sont devenus inséparables! : la technologie industrielle (en premier lieu comme machinisme) doit intégrer des formalismes scientifiques, afin que l’organe industriel fonctionne.

Cette intégration de la science aux fonctions de production a cependant eu des conséquences qui s’avèrent aujourd’hui problématiques! : en se développant essentiellement en vue du fonctionnement conçu à l’échelle de la technologie, elle en est venue à secondariser et finalement à neutraliser – sinon à dénier – la question des finalités dites holistiques (c’est à dire considérées au niveau du tout, holon, que constitue la biosphère pour toute forme de vie).

Comme l’ont souligné plusieurs auteurs dès le XXè siècle, et dans le sillage d’Alfred Lotka, les bases scientifiques – et en particulier physiques – des modèles économiques mis en œuvre depuis le début de la révolution industrielle sont essentiellement newtoniennes! : elles ne tiennent pas compte des questions liées à l’entropie, c’est à dire aux conséquences de la dissipation de l’énergie telle que la formalise le second principe de la thermodynamique.

L’économie a pour vocation avant tout de protéger la vie, et en particulier la vie humaine. L’économie industrielle ne peut continuer d’ignorer que la vie est avant tout une capacité à différer l’entropie par les développements locaux (à travers des localités plus ou moins vastes) de ce qu’Erwin Schrödinger a appelé en 1944 l’entropie négative. C’est ainsi que ce qui est appelé «! les territoires en transition!» constituent toujours des initiatives de revalorisation des solidarités et économies territoriales.

Dans l’état d’urgence absolue que caractérise l’impératif d’entrer dans la transition que le GIEC et le secrétaire général des Nations Unies posent comme étant désormais immédiatement impérative – c’est ce que Greta Thunberg tente de dire dans son style, et du point de vue de sa génération – , une méthode de travail appelée la recherche contributive, telle qu’elle est actuellement pratiquée en Seine-Saint-Denis, et qui consiste d’abord dans la création de territoires laboratoires, peut et doit être mise en œuvre à l’échelle internationale.

En posant que l’enjeu de la transition est d’abord de réduire l’entropie sous toutes ses formes, et cela, en développant de nouveaux modèles économiques et sociaux basés sur la lutte contre l’entropie, le but de la méthode contributive est d’assurer un transfert rapide de solutions recherchées ensemble par des chercheurs académiques et scientifiques, des habitants, des associations, des partenaires économiques et des autorités politiques et administratives locales.

Ces démarches supposent à la fois une intelligence partagée des grandes transformations en cours et des tendances technologiques, leur critique rationnelle – c’est à dire l’identification de leurs limites, en particulier dans le contexte de l’ère Anthropocène, et sur le modèle de la philosophie critique d’Emmanuel Kant – , et la prise en compte des nouvelles dynamiques territoriales et urbaines engagées au cours de la dernière décennie.

La plus jeune génération, qui est avec raison inquiète de son avenir, et qui veut prendre ses responsabilités, doit être associée étroitement à de telles démarches, et cela, en engageant des démarches de design contributif et de valorisation des communs qui sont dans sa culture.

C’est à partir de ces considérations que nous avons organisé six sessions et deux tables rondes qui se tiendront les 17 et 18 décembre prochains dans la grande salle du Centre Pompidou.

17 décembre 2019

La première session sera consacrée d’une part aux questions des rapports entre faits et droits dans le champ scientifique comme dans le champ juridique, et d’autre part aux conséquences qu’il convient d’en tirer en ce qui concerne l’avenir de l’économie, du travail et des coopérations internationales dans l’ère Anthropocène.

La deuxième session sera consacrée à l’analyse de la place de la question de la localité dans l’histoire de la pensée, comme enjeu à la fois philosophique, politique et économique, et à l’échelle internationale.

La troisième session thématisera spécifiquement les questions d’entropie, de néguentropie, mais aussi de ce que nous appelons l’anti-anthropie, et cela, dans le contexte des technologies contemporaines et à venir.

A l’issue de ces trois sessions, une table ronde se tiendra de 19h à 20h30, au cours de laquelle sera organisée une discussion avec des représentants du mouvement Youth for climate, qui reprendra les points abordés au cours de la journée, et en vue de débattre des réponses à apporter aux questions posées par António Guterres et Greta Thunberg.

18 décembre 2019

La quatrième session (le matin de la deuxième journée) sera dédiée aux principes et aux spécificités de la recherche contributive, en particulier en milieu urbain, et dans la perspective de villes « vraiment » intelligentes (selon les définitions du programme Real smart cities.

La cinquième session, tout en reprenant les thèmes abordés dans les quatre sessions précédentes, et en se référant aux travaux conduits dans le cadre du Territoire apprenant contributif de Seine-Saint-Denis, présentera les principes, méthodes et modèles de comptabilité et d’organisation des dynamiques territoriales qui caractérisent l’économie de la contribution – et en particulier, les principes de fonctionnement de ce qui a été appelé les Instituts de gestion de l’économie contributive (IGECs).

La dernière session sera consacrée au design de plateformes contributives et coopératives intégrant les logiques nouvelles ouvertes par les communs (au sens proposé par Elinor Ostrom), et, plus généralement, à la question de la conception des infrastructures opératrices de ce que Benjamin Bratton a appelé the black stack et que David Berry appelle l’infrasomatisation.

A l’issue de cette deuxième journée, une table ronde sera organisée sur la question de l’urbanité, en y intégrant les questions des communs, de l’économie contributive, des « smart cities » et des logiques de territoires laboratoires enchaînant sur le concept de « territoires en transition ».